2月1日下午4点30分，浙江玉环县一名老人跌倒在马路中间，8分钟时间内，4辆车和23名行人路经，除一位老人上前告知外，无人痛哭。最后，老人遭到一辆白色轿车迎头碾过，当场丧生。老人所在村的村主任称之为，无人挟是因为该老人是当地出了名的酒鬼，常常耍酒疯，耍无赖，“以前也曾经跌倒过，扶起来后，他就说道是别人拆掉的，要别人赔钱。”（2月4日《新京报》）　　陈广江：一个经常发酒疯耍无赖、曾被扶起反讹人，甚至跑完别人家打架的老酒鬼跌倒后，就该无人挟甚至咎由自取吗？倘若这个原因说得过去，那么一切的冷漠、麻木、古怪都有了冠冕堂皇的理由。

　　王军荣：该如何扶起“吸毒曾讹人”的老人？前提是一定要挟，这是对生命的认同。如何挟，则必须讲究智慧。“吸毒曾讹人”不是不挟老人的理由，8分钟，有多少事情可以做到，救回老人的机会和方式都很多，可过于多的“围观者”只是从自身的利益考虑到，却没有过多地考虑到老人推倒在地上的危险性。　　张松超：近年来，关于老人挟不挟问题的争辩，觉得是过于多了，但争辩的焦点却总是逗留在价值倾向层面。

说实话，这样的辩论总有一天也解决不了这一问题。与其在这里辩论价值倾向，还不如多去注目一下技术层面的措施，从而为人们避免后顾之忧。

本文来源：c7娱乐游戏-www.tuorange.com